goPCB .:. deutschsprachiges PCB Forum

... deutschsprachiges PCB Forum

 
Bücher:

Complete PCB Design Using OrCAD Capture and PCB Editor

Fachkräfte:
Entwicklungsingenieur Elektronik-Hardware (m/w)
Entwicklung von Elektronik-Hardware für optoelektronische Sensoren
SICK AG - Freiburg

Elektroniker/in / Mechatroniker/in als Servicetechniker/in in ROW
Installation, Wartung und Service von EOS-Systemen
EOS GmbH Electro Optical Systems - Krailling

Entwicklungsingenieur Elektronik (m/w)
Entwicklung von Elektroniken für die Steuerungs-/Anzeigeeinheiten
Miele & Cie. KG - Gütersloh

Projektleiter funktionale Validierung Elektronikkomponenten (m/w)
Abarbeitung von Validierungsprojekten im Bereich Elektrik / Elektronik
EDAG GmbH & Co. KGaA - Wolfsburg

Servicetechniker Elektronik (m/w)
Führung der Inbetriebnahme der Maschinen
Aker Wirth GmbH - Erkelenz

weitere Angebote

Partner:





Forum
      Option
[Erweitert]
  • Diese Seite weiterempfehlen
     


Gehe zu:  
Neues Thema eröffnen Neue Antwort erstellen

PCI Express auf Bilayer

 

TCT
Forum-Newbie
Forum-Newbie

Beiträge: 4
Anmeldedatum: 10.10.08
Wohnort: ---
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 10.10.2008, 10:25     Titel: PCI Express auf Bilayer
  Antworten mit Zitat      
Hallo zusammen,

ich designe gerade eine Steckkarte für PCI Express. Ist es generell möglich die Signale auch auf einem Zweifachlayer zu routen?

Bei einem Vierfachlayer wird normalerweise eine Leiterbahnbreite von 0.127mm verwendet, um eine Leitungsimpedanz von 100Ohm zu erreichen.
Nach meinen Berechnung müsste die Leiterbahnbreite bei einem Zweifachlayer ca. 0.7mm betragen. Liege ich da richtig?
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen


Atze-Ton
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger

Beiträge: 19
Anmeldedatum: 10.10.08
Wohnort: ---
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 10.10.2008, 12:15     Titel:
  Antworten mit Zitat      
Servus TCT,
um Deine Frage zu beantworten benötigt man mehr Info's: ich gehe mal davon aus, das die Karte ca. 1.5mm dick ist (PCI Specs) und die Kupferstärke ca.42µm beträgt (nach Kontaktierung) und es sich hier um Differenzielle Signale handelt. Bleibt die Frage nach der Separierung der beiden Signalleitungen zueinander. Wenn ich jetzt mal von 250µm ausgehe, kommt Deine Berechnung dem Ziel von 100 Ohm recht nahe (ca.97 Ohm). Sei aber auf der Hut bei Aussagen wie " Bei einem Vierfachlayer wird normalerweise eine Leiterbahnbreite von 0.127mm verwendet, um eine Leitungsimpedanz von 100Ohm zu erreichen."
Das kann man so NICHT verallgemeinern, denn die Impedanz hängt stark vom Lagenaufbau ab (Abstände der einzelnen Lagen zueinander oder besser gesagt der Abstand der Signalebene zu einer Referenzplane), Leiterbahnbreite und im Falle von Differentiellen Leitungen der Abstand des Pärchens zueinander, der Kupferstärke (Berechnungen immer mit der Endkupferstärke durchführen !) und von den verwendeten Laminaten und Prepregs ab. (selbst die Lötstop-Maske hat einen Einfluss !).
Beachte aber auch, das die Impedanzen nur dann funktionieren, wenn direkt unter ihnen eine Referenzfläche liegt ! (Diese dient als Rückleiter)Ob das bei Deiner doppelseitigen Karte machbar ist kann ich Dir nicht sagen, wenn ich mir jetzt noch vorstelle, das hier auch noch die Stromversorgung hinzukommt, wird das ganze recht tricky ....
Viel Spass beim Routing !
Atze-Ton
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen
 
Reinhard Kern
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger

Beiträge: 15
Anmeldedatum: 02.10.08
Wohnort: Pfullingen
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 11.10.2008, 16:58     Titel: Re: PCI Express auf Bilayer
  Antworten mit Zitat      
TCT hat Folgendes geschrieben:
Hallo zusammen,

ich designe gerade eine Steckkarte für PCI Express. Ist es generell möglich die Signale auch auf einem Zweifachlayer zu routen?

Bei einem Vierfachlayer wird normalerweise eine Leiterbahnbreite von 0.127mm verwendet, um eine Leitungsimpedanz von 100Ohm zu erreichen.
Nach meinen Berechnung müsste die Leiterbahnbreite bei einem Zweifachlayer ca. 0.7mm betragen. Liege ich da richtig?


Hallo,

so ungefähr schon - bei 2seitig dk werden die Leiterbahnen unpraktikabel breit. Möchte mal sehen, wie du damit ein 1 mm BGA kontaktierst. Oder QFPs mit 0.5 mm Pitch.

Dazu kommt, dass dafür ja die andere Lage eine durchgehende Massefläche sein muss. Man kann daher schon recht allgemein sagen, dass so etwas nicht realisierbar ist.

Gruss Reinhard
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen
 
Atze-Ton
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger

Beiträge: 19
Anmeldedatum: 10.10.08
Wohnort: ---
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 13.10.2008, 12:31     Titel:
  Antworten mit Zitat      
Hallo Reinhard,

erlaube mir eine Nachfrage: Du schreibst "so ungefähr schon" - allerdings ohne Nachfrage der Leiterbahn-Separation ! Dies ist aber sehr wichtig bei Differentiellen Signalen. Welchen Wert setzt Du hier an ? Welchen Wert benutzt TCT ? Was bedeutet "ungefähr" ? Beispiele zur Verdeutlichung:
Ich gehe mal von einer 1.5mm dicken Platine mit 700µm breiten Leiterbahnen aus und ändere nur die Separierung:
150µm -> 83 Ohm
200µm -> 91 Ohm
250µm -> 97 Ohm
Man sieht recht deutlich, das hier nicht unerhebliche Unterschiede entstehen ! Dies sind nur Theoretische Werte die in der Praxis durch Fertigungsbedingte Toleranzen auch noch ca.+/- 10% schwanken können !

"Möchte mal sehen, wie du damit ein 1 mm BGA kontaktierst. Oder QFPs mit 0.5 mm Pitch"
Woher weisst Du, das TCT nicht einen BGA mit 1.27 Pitch verwendet ? Da würde das schon funktionieren ! Allerdings muss ich Dir recht geben: So etwas auf einer doppelseitigen Karte zu realisieren ist nur mit starken Kompromissen möglich, die ich persönlich bei einem PCI-Express Board nicht eingehen würde ! (zumal Du die Leiterbahnen längenmässig im Zweifelsfall anpassen musst !
Ich rate Dir zu einem 4 Lagen Board, auch wenn es teurer ist.
Grüsse
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen
 
Reinhard Kern
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger

Beiträge: 15
Anmeldedatum: 02.10.08
Wohnort: Pfullingen
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 14.10.2008, 16:06     Titel:
  Antworten mit Zitat      
[quote="Atze-Ton"]Hallo Reinhard,

erlaube mir eine Nachfrage: Du schreibst "so ungefähr schon" - allerdings ohne Nachfrage der Leiterbahn-Separation ! Dies ist aber sehr wichtig bei Differentiellen Signalen. Welchen Wert setzt Du hier an ? Welchen Wert benutzt TCT ? Was bedeutet "ungefähr" ? Beispiele zur Verdeutlichung:
Ich gehe mal von einer 1.5mm dicken Platine mit 700µm breiten Leiterbahnen aus und ändere nur die Separierung:
150µm -> 83 Ohm
200µm -> 91 Ohm
250µm -> 97 Ohm
Man sieht recht deutlich, das hier nicht unerhebliche Unterschiede entstehen ! Dies sind nur Theoretische Werte die in der Praxis durch Fertigungsbedingte Toleranzen auch noch ca.+/- 10% schwanken können !

...[/quote]

Hallo Atze, die Fragestellung war ja andersrum: wie breit muss die Leiterbahn sein für 100 Ohm? Nach meiner Berechnung gilt die Angabe des Fragestellers annähernd für den Abstand 0, bei realen Abständen wird die nötige Breite für 100 Ohm (differentiell) aber noch grösser! Insofern spielt die Separation in diesem Fall keine Rolle, aber du darfst gern meine Formulierung "so ungefähr schon" ersetzen durch "genau genommen ist es noch schlimmer".

Gruss Reinhard
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen
 
Atze-Ton
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger

Beiträge: 19
Anmeldedatum: 10.10.08
Wohnort: ---
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 24.10.2008, 12:20     Titel:
  Antworten mit Zitat      
Hallo Reinhard,

"die Fragestellung war ja andersrum: wie breit muss die Leiterbahn sein für 100 Ohm?"
- wie jetzt, habe ich da was falsch verstanden ?
Für mich klingt -"Nach meinen Berechnung müsste die Leiterbahnbreite bei einem Zweifachlayer ca. 0.7mm betragen. Liege ich da richtig?"
schon nach einer konkreten Leiterbahnbreitenangabe, was TCT halt nicht wusste ist, ob das stimmt. Das war seine Frage !

"Insofern spielt die Separation in diesem Fall keine Rolle .."
was ist an diesem Fall so besonders, das die Separation keine Rolle spielt ?? Was ich mir nicht vorstellen kann ist ein Abstand von (annähernd) 0 bei Differentiellen Leitungen (nunja, vorstellen kann ich es mir schon, aber ich bin Praktiker, genau wie Du oder TCT, da machen theoretische Konstrukte weniger Sinn), und ich bin mir ziemlich sicher, das TCT NICHT mit einem Abstand von 0 gerechnet hat - Warum auch ?

Vielleicht könntest Du mir erklären, wie Du gerechnet hast - vielleicht bin ich nur ein Opfer meiner Unerfahrenheit.

Gruss Atze-Ton
(sorry für die späte Reaktion, hatte Urlaub)
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen
 
TCT
Forum-Newbie
Forum-Newbie

Beiträge: 4
Anmeldedatum: 10.10.08
Wohnort: ---
Version: ---
     Beitrag Verfasst am: 28.10.2008, 11:52     Titel:
  Antworten mit Zitat      
Hallo zusammen!

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten! Da habe ich ja mit meiner Frage die erste größere Diskussion hier im Forum ausgelöst... Laughing
Konnte leider auch jetzt erst Antworten, da ich ebenfalls ein paar Tage Urlaub hatte Cool

Die Steckkarte ist übrigens jetzt fertig und funktioniert soweit ich das sehe auch tadellos! Und das als Zweifachlayer mit 0,7mm Leiterbahnbreite und fast durchgängiger Massefläche.

Es handelt sich dabei übrigens "nur" um eine Adapterkarte von PCIe-X1 auf miniPCIe mit einigen zusätzlichen Spannungsreglern und etwas externer Beschaltung, also keine BGAs, QFPs etc. Wahrscheinlich wirken sich Fehlanpassungen bei dieser Größe noch nicht ausschlaggebend aus.

Schönen Tag noch!
Private Nachricht senden Benutzer-Profile anzeigen
 
Neues Thema eröffnen Neue Antwort erstellen



Options and Permissions
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
.


goPCB ist ein Teil des goForen-Labels
goForen.de goMATLAB.de goLaTeX.de goPCB.de


 Impressum  | Werbung/Mediadaten | FAQ | goPCBb RSS Button RSS

Kategorien: Altium Designer | Protel | Cadence Allegro | OrCAD | Mentor Boardstation | Mentor Expedition | Mentor PADS | Zuken CADStar | Zuken CR-5000 | Eagle | Target | Pulsonix | Ultiboard


Copyright © 2008 - 2012 goPCB.de
Partner: LabVIEWforum.de

Altium, Designer, Protel, Cadence, Allegro, OrCAD, Mentor, Board Station, Expedition, PADS, Zuken, CADStar, CR-5000, Eagle, Target, Pulsonix, Ultiboard sind eingetragene Warenzeichen der jeweiligen Firma.